美國(guó)減稅，不僅僅是美國(guó)人的事，連我們國(guó)家新聞發(fā)言人都出來(lái)說(shuō)話了，應(yīng)該是動(dòng)靜鬧得不小。

 

       我不是搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的，對(duì)財(cái)稅不懂，就去問(wèn)了下度娘。

 

       度娘告訴我，稅收是國(guó)家基于政治權(quán)力和法律規(guī)定，由政府專門(mén)機(jī)構(gòu)向居民和非居民就其財(cái)產(chǎn)或其他特定行為實(shí)行強(qiáng)制、非罰的經(jīng)濟(jì)措施。

 

       我好像明白些了。稅收的本質(zhì)就是政府和民眾之間的利益再分配，是國(guó)家公共權(quán)力和普通百姓的經(jīng)濟(jì)博弈：國(guó)家多收點(diǎn)，百姓就少留點(diǎn)，手里就緊吧點(diǎn)；國(guó)家少收點(diǎn)，百姓就多留點(diǎn)，手里就寬松點(diǎn)。

 

       估計(jì)川普就是搞懂了這個(gè)簡(jiǎn)單的道理，畢竟他經(jīng)商出身，不是純粹的政客，知道民間疾苦，索性對(duì)國(guó)家稅收進(jìn)行限制，實(shí)現(xiàn)大面積減稅。這樣放水養(yǎng)魚(yú)的結(jié)果，如果實(shí)行得好，引起資金回流，激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，稅收比例降了，但基數(shù)增了，稅收總額不僅不會(huì)減少，反而會(huì)增加。

 

       就這么個(gè)簡(jiǎn)單的道理，難道咱中國(guó)不懂?

 

       我覺(jué)得中國(guó)是懂的，要不然李總理也不會(huì)多次開(kāi)會(huì)討論降稅減負(fù)了。只是中國(guó)的國(guó)情，既得利益者是不會(huì)輕易吐出到嘴的肉的，減稅政策和川普比較起來(lái)，只能是隔靴搔癢，做做樣子而已。

 

       對(duì)川普的減稅，我們沒(méi)有必要太譴責(zé)。人家美國(guó)政府對(duì)美國(guó)人民少收點(diǎn)稅，少搶點(diǎn)老百姓錢(qián)，應(yīng)該是好事情，關(guān)我們什么事呢？有本事我們也減點(diǎn)稅嘛。

 

       我們的稅賦已經(jīng)是相當(dāng)重了。反正我一年上稅幾千萬(wàn)，利潤(rùn)卻只有稅收的零頭，加上貸款利息，灰色支出，不虧就是謝天謝地，只不過(guò)把原來(lái)團(tuán)隊(duì)養(yǎng)起，算是解決了就業(yè)而已。

 

       有人計(jì)算過(guò)，一個(gè)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的錢(qián)，有很大一部分是進(jìn)了政府腰包。對(duì)廣大中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，不避稅就無(wú)以生存；對(duì)廣大公民來(lái)說(shuō)，不避稅無(wú)以自立。這樣一來(lái)，形成全國(guó)上下一起避稅的“大好局面”，真真是蔚為壯觀。  

  

       社會(huì)主義的優(yōu)越性應(yīng)該體現(xiàn)在縮差共富，同奔小康。但實(shí)行降負(fù)減稅，藏富于民，居然是萬(wàn)惡的資本主義國(guó)家首開(kāi)先河，我們社會(huì)主業(yè)國(guó)家卻在一旁說(shuō)三道四，這真是奇了怪哉!